Exprimă-ţi opinia liber. Creează sau semnează o petiţie online.
 

Comentarii "Ati vrea ca Vaticanul sa dea publicitatii Biblia Originala cu toate evangheliile, si restul cartilor interzise de biserica?"

 

Daca vreti ca si alte persoane sa afle despre acest sondaj, le puteti trimite urmatorul link:

Comentarii, discutii libere despre sondaj:

 
Adauga un comentariu
transparentaBisericii? [vasile]
15/01/2009 10:21
publicarea in intregime ar debusola multi oameni dar i-ar aduce poate pe clerici in randul oamenilor
Biblia e canonica asa cum e [AAA]
20/01/2009 22:59
Credeti ca Parintii Bisericii s-au inselat? Voi va inselati, gnosticilor si ereticilor.
eee [franco]
22/01/2009 17:22
nu sant deacord cu dezvaluiri ... oricum biserica a fost este si va fii pana la sfarsit un stalp de neclintit . Dar cu timpul (si este normal sa fie ) dezvaluri se vor face treptat .pt a nu fi shoc pt omenire ... Cred ca santeti deacord ca in acele timpuri era necesar o Carte dupa care sa se orienteze (randuiasca) omenirea , cum ar fi constitutia astazi este o carte fundamentala a unei natiuni care este acceptata sau nu printrun vot . Asa ca la vremea respectiva si pt mentalitatea ,analfabetismul trebuia ceva de facut ,chiar daca sa facut cu sacrificii umane ... valoarea omului era NULA in acele timpuri ... AAA raspund la intreb ta ... daca ma intrebai acum cca 2000 ani , ti-as spune ca nu s-au inselat au procedat bine , in 2009 acum cand am ceva scoala elementara adica 6 clase , deci partial analfabet ... eu te-asi pune sa vezi istoria omenirii cand Biserica era oarba ...de alt fel continua cu aceesi nonsalanza ,discretie .
Ar fi bine ca secretele Bisericii sa ramana acolo unde sant ca simple materiale cu valoare istorica si sa le admiram fara a le atinge ...brrrr ... multumesc franco (maturator Roma)
Ha,ha ,ha [Doina]
22/01/2009 22:36
Ofera vaticanul mantuire speciala pentru deteptii secolului XXI.La sfarsitul veacurilor nu vine adevarul ,ci minciuna,dar fiecare primeste dupa cum gandeste
Biserica si adevar [Arya]
24/01/2009 14:44
AAA, da, cred ca parintii bisericii tale s-au inselat. Nu sunt gnostica, sunt agnostica. Si, fireste, din punctul tau de vedere, sunt eretica. Daca ma insel, adu-mi argumente in acest sens, nu sentinte rostite pe voci apocaliptice, ca alea nu conving pe nimeni, in afar de cativa fanatici religiosi ca tine.
franco, de fapt, valoarea omului nu era nula in vremurile acelea decat in cateva societati. Biserica nu a educat, ci a prostit lumea. Asta este si motivul pentru care Evul Mediu mai este si numit Epoca Intunecata. Biserica nu a incurajat nici cunoasterea, nici cultura. Vezi uciderea lui Galileo Galilei si a altora ca el, Cat despre valoarea morala bilblica a tolerantei, uita-te la unul cum e AAA. Bine ca nu mai are puterea de a ne trimite la arderea pe rug pe noi, astia care nu suntem de acord cu ei :)
darwin [Stela Gavris Gurau]
13/10/2009 10:23
Am descoperi probabil argumente pro teoriei Darwiniste?S-ar instala un haos total ? Sau ne bazam pe indemnul '' crede si nu cerceta'', care de multe ori cam functioneaza.
Aceste polemici le consider inutile, se poate discuta la nesfarsit pe acest subiect, fara niciun rezultat concret.
biblia e un cod [iov]
05/11/2009 17:53
da sunt multe argumente,si multe dovezi.Sunt multe evanghelii dupa mai multe persoane,evamghelia e adevarul punct.Insa nu toti il concep ci fiecare intelege acelasi lucru din minti diferite.Insa cu vaticanul de ce nu ar exista scrieri?si de ce nu ar putea fi minuite sau de ce trebuie se credem noi numa de cit ce zic popi?sau de ce nu ne lasa pe noi sa ne exprimam liber sa spunem ce gindim?si sunt atitea intrebari pe care le auzi zi de zi ani dupa ani si fara vreun raspuns logic doar ca:asta e calea Domnului,sau raspunsuri specifice unor religi.ei it i cinta aceleasi lucruri zi de zi iar asta se numeste educare pshihica sau cum prefer eu sa i zic :manipulare in masa.Ei acum argumentez:sa nu ti faci clip cioplit,si sa nu te inchini inainte lui,nici une infatisari de pe pamint,din ape ,din ceruri sau mai jos de cit apele.citez.ce stim?ce am invatat?si ce mai avem de invatat?ok,ce stim?stim ca religile sunt cele mai curate "fabrici de bani"pe plan financiar,ca calci o porunca atunci cind intri intr o biserica ,calci prima cind te intilnesti cu popa si cine calca o porunca se face vinovat de tote clar etc(pt mai multe detali lasati comenturi si va raspund argumentat stiintific,religios,istoric si cu trimiteri)ce stim?nimik pt ca suntem manipulati psihic si ce zice popa facem ba chiar platim serviiciile considerabil si pacatele plus donatii fara ca fiscu sau garda economica sa intervina.ce mai avem de invatat?ca Dumnezeu e real,si ca tot cea ce se intimpla e dirijat de El,iar biblia este asta care o stim pt ca D-zeu o zis :Voi face cunoscut cuvintul meu tuturor oamenilor si nu voi ascunde cuvintul nici unui ochi .asa ca la vatican pot fii carti vechi,pot fi adevarate,dar nu sunt scrise sub indemnul duhului sfint sau pot scoate adevaruri de care popi se tem ca si ar pierde potul bine platit si religia ar fi descoperita iar oameni adepti ai religieivor fi ca scosi dintr o manipulare in masa.
Cuvantul lui Dumnezeu [Puiu]
19/04/2010 14:40
Biblia reprezinta cuvantul Lui Dumnezeu si tot clerul, fie ortodox fie catolic, considera ca numai ei au acces direct la El. Noi nu trebuie sa citim Biblia ca sa nu aflam ca preotii cei mai de seama si carturarii au cerut si hotarat rastignirea Domnului Isus. Sigur ca sunt multe alte lucruri pe care omul de rand nu trebuie sa le stie cum ar fi de exemplu faptul ca avem acces direct la Tatal ceresc datorita jertfei Fiului sau pe cruce. Nu ca avem acces direct la El, dar TREBUIE sa avem o lagatura directa si permanenta cu Creatorul nostru, nu prin preoti. Singurul mijlocitor intre om si Dumnezeu este Isus Hristos! Daca afla lumea acest adevar scris in cuvantul Lui Dumnezeu, atunci clerul intreg ar intra in faliment! Asa ca ori vrem ori nu vrem noi, Vaticanul nu va tipari si publica Biblia. Poate una din versiunile neinteligibile omului de rand. Si biserica ortodoxa are o traducere greoaie tocmai ca sa poata justifica locul ei numai in biserica. Felicit autorii site-ului care reda traducerea Dumitru Cornilescu!
biblia [gedu]
20/08/2011 21:01
intentia de trnsmitere partiala a buibliei se pare ca nu este la catolici ,dar exista si pavel parca la timotei avertizeaza spunand imparte drept cuvantul lui Dumnezeu si IIsus Hristos facce acelasi lucru cand se adreseaza carturarilor si fariseilor ,dar cel care a tradus biblia din ebraica in greaxca prin 72 de invatai a fost Ptolemeu Filadelful in sec,iii inainte de Hristos si in mod complet
Biblia ortodoxa [salu]
20/08/2011 21:08
asa zisa Biblie ortodoxa este extrem de limpede si clara in timp ce cornilescu n-a reusit sa faca traducerea bibliei decat partial si incomplet cu o limba desult de deductiva in romaneste dupa ce a trebuit sa urmareasca mai ales Biblia ortodoxa si cea americana pe care am cumparat-o de la biblioteca caterd.Sf,iosif ca cea in franceza extrem de detaliata si completa. lucru care l-a depasit pe cornilescu care cum scria el cari '' sau dela si multe dar noroc de un lucru ca Dumnezeu apare i asa fel inat slava Lui tasneste ca unsuvoi extrem de neplacut americanilor
minunea si Duhul [micu]
20/08/2011 22:45
desigur ca sunt multi care citesc Biblia si este destul de greu caci in acel moment vorbeste Duhul iar in apocalp. se vorbeste la cap 12 de cei care si-au pus sufletul si au marturia lui iisus,adica de cei care au martria lui Dumnezeu cum se spune in 1in cap 5 deici cei care au pe fiul au viata asta in Biblia ortodoxa si destul de frumos,dar nu direct cei care citesc sunt invaluiti de duhul fapt extrem de stanjenitor pentru cei mai multi care nu au marturia lui Iisus ,cand femeia cu cununa imparateasaca a stat pe nisipul marii vers.18,dar acestia ce fac; pai ei isi continua marsul neintrerupt in pofida revoltei tineretului si a revolutiei lor sexuale ,adevarat ca totul ajunge aici ,si nimeni nu se gandeste deci Imparatul Solomonzice bine pana cand prostilor nu vreti sa primiti duhul meu in prov.cap 1,bilbia ortodoxa
duhul nelegiuirii [geagu]
21/08/2011 08:10
asa cum spunea si sf.ap.Pavel omul nelegiuirii trebuie sa apara in 2 tes.cap2 si acum doar trebuie sa fie luat din cale cel cel il opreste,pentruca ceo de acum au crezut intr-o lucrare a minciunii ca insituatia in care mica proorocul bagatin temnita de ahab ii spune acelassi lucru ,si Dumnezeu ii zice cine il va insela pe ahab ,si un mic duh al minciunii Ii zice eu il voi insela sil-a intrebat Dumnezeu cum? si apoi i-a zis du-te si fa asa ,deoarece actualii n-au crezut adevarului ci le-a placut tot ce e modern exact ca acum zicand sa ne traim viata ,la fel le raspunde ecclesiatul bucura-te omule si fa ce-ti place ecl.cap 11,caci noi n-avem de luptat impotriva carnii si sangelui ci impotriva capeteniilor ..ef.6,12
tardale [ciine nu are duhul dupa sf.Ap.Pavel]
21/08/2011 13:54
cei care nu au marturia lui Iisus sunt antihristii ,si nici unul din astia nu vor apuca prima inviere deci nu vor imparati cu Iisus Hristos miii de ani si mai mult vor avea parte de pucioasa ,ei astia sunt cei din romania care se distreazqa , si romanii din america usa ,au parte de pucioasa si iezerul de foc,care nu se stinge nicodata si-l vor avea de prieten pe balaurul sau diavolul dar si cei din Usa care n-au marturia lui Iisus,pentruca nu mai canta cantarile Sionului ,sau ale Harului cum spune Core si fii lui in ps.44, sau Solomon in pilde cap 3,vers,4 toti care nu canta aceste cantari cu instrumentele lui David sau asaf vor merge in iezerul de foc iar pentru ei nus-a tras sorti in obstea Domnului cum spune si Micheia ,ah cum mi s-a luat la fel si guvernantii actuali sa traiti bine
Ecce sto ad ostium pulso [brebu]
21/08/2011 18:55
Bucurosi ne grabi, la orice dezmierdare ;dar cat de greu ne vine sa ne departam de noi insine!. cum se spune despre noi si in amos ;se jura pe pacatul samariei ,pe dumnezeul tau Dane . sf.martir laurentiu a biruit lumea cu ai ei slujitori ; caci tot ceea ce parea plaut in ochii oamenilor ,el a stiut pentru dragostera lui Hristos ,si el a stiut sa dispretuiasca dar in aceasta tulburare ,departe de a se lasa prada deznadejdii ,isi ridica neintarziat glasul la Domnul si se ruga ; catre Tine Doamne voi striga si Dumnezeului meu ma voi ruga. In ce anume mi-as putea pune intreaga nadejde in cine asadar ,s-ar cuveni sa am toata increderea ,daca nu in milostivirea netarmurita ,fara de pereche a lui Dumnezeu in necuprinsa fagaduita a harului cerecs
protestantii de toate [niculita]
22/08/2011 07:52
protestantii de toate categoriile ,luteranii,zwinglienii daca mai exista,si calvinii sau reformatii cati mai exista sau metodistii care nu prea se vad se deosebesc de cele doua Biserici ,catolica si ortodoxa ,in invatatura despre har ,cea mai importanta ,mantuire ,Biserica ,sfinetnie care este pe cale de disparitie ,numarul si valoarea tainelor cele mai importante pentru viata de zi cu zi fapte necunoscute in romania dar si inapus sau rasarit dea ceea sunt inclinati spre idolatrie si deprimare adusa de idoli ,cei vechi mai ales egipteni ,fenicieni sau din rasarit de exemplu si marxismul forma de idolatrie moderna sau manelele
Teologia si cucernicia [mitus]
22/08/2011 21:49
si teologiii de astazi nu-si explica dece nu mai au duhul caci asa cum cum se spune in levitic vor suferi pentru pacatele lor si ale parintilor lor si nu numai ,caci au pierdut sortiul din biserica primara de care vorbeste sf Petru in cap.2, si 3 din Fapt.Apos. unde prozelitii erau cu rasuflarea taiata si sf>petru le spune botezati-va si va pocaiti in vederea stergeii pacatelor ca sa vina peste voi vremuri de usurare si sa vi sa trimita cel anuntat adica Iisus Hristos in inima voastra,ori astia care de mult numai sunt o semintie preoteasca cu sa aiba parte de sorti in obstea Domnului cand ei cum se spune in Rom,cap 1,staruie in faradelege pentru care si vine mania lui Dumnezeu pentru acestia care in loc sa se intoarca mai indeamna si pe altii sunandu-le nu va temeti ca totce se zice este sporovoaiala si mai si vorbesc de disparitia Biserricii primare cata impertinenta si neobrazare ,deci si pastorii si teologii de astazi sunt insufletiti prea adesea de esteticism cu dorinta de imagine a raiului si raiul este n Fapt Apost.cap,1,2,3,4,13,14,erc si Ierusalimului iar cei sfinti sunt cei din grupurile de cantate ortodoxa si catolica ceilalti au disparut ca la anglicani a ramas asa ,deci prin 1995 patr.Teoctist a invitat pe intai statatorul Bisericii anglicane intr-o sambata aici la patriarhie
ereziile in preocuparile teologiei [mavu]
23/08/2011 22:44
fata de persecutiile imparatilor romani de atacurile filosofice si a paganilor sustinatorii crestinismului si aderentii lor au raspuns prin scris spre a arata marturisirea de credinta si a se apara de persecutiile ,acuzatiile si calomniile indreptate contra lor de lumea pagana si spre a restabili adevarul cu privire la noua credinta ,cea crestina avand ca punct de plecare Fapt.Apost.cap 2,3,4 si 13,14 . s-a dat numele de aplogeti scriitorilor crestini greci si latinidin sec. al ii-lea care au aparat crestinismul si Biserica ,de ura ,fanatismul si invinuirea si calomniile nedrepte ale paganilor si persecutiilor crude si sangeroase deslantuite de imperiul romancontra crestinilor
Iluminarea si Duhul [jimu]
24/08/2011 22:26
cei mai multi cand citesc Sf.Scriptura navand duhul cred ca lucrurile sunt vechi petrecandu-se cu multa vreme in urma deaceea si zic asta am mai citit-o si nu e nuimeni langa el sa-i spuna ca nu e bine ce zice,caci in acest fel se lipseste de harul si suflul scripturii ,referire pe care o face atat sf.Petru cat si sf.Pavel si astfel apar naruirile in groapa cu noroi si in tina de care vorbeste Imparatul David inpsalmii lui ,si de asemenea Sf,. Scriptura abunda in expresii referitoare la lumina dumnezeiasca ,la luminarea dumneziasca ,la Dumnezeu Care este numit lumina .de aceea este si grija ca orice cuvant scripturistic sa fie corect folosit avertisment facut adesea de imparatul solomon in pilde sau proverbe , unde chiar zice orice cuvant a lui Dumnezeu este bine incercat sau lamurit . teologia mistica a Bisericii de Rasarit arata ca acestea nu sunt metafore ,figuri retorice ,ci cuvinte exprimand un aspect al Dumnezeirii. De aceea exista si controverse intre Biserica Rasariteana si cea apuseana deci Cuvantul Tau este o candela si o lumina pentru cararea mea in ps.118 ,105
Apostolul zice [macu]
26/08/2011 14:53
este o greseala sa consideram ca filosofia extide religia .cei paganizati o fac adesea prinsi de firea pamanteasca ca aici despre care se zice ca sunt atei dar de fapt ei sunt pagani ca intotdeauna poti fi de partea a doua ,anume credinta mare,nimic comun sau de a face cu filosofia ,dar greseste ,ca in acelasi timp tu insuti filosofezi.dar ca sa ajungem aici ,noi trebuie sa acceptam metoda aceea de a nu veni cu ideea preconceputa ,caci atunci nu mai are rost cercetarea.,daca eu cercetez trebuie sa ajung la un rezultat ,caci atunci cand discut cu cineva eu filosofez..Argumentulpe care-l prezint nu este un proces in actiunea filosofica spre al determina sa vina la credinta. aici pot interveni cateva influente negativiste care incearca sa zadarniceasca actiunea de cercetare a cunosterii . Atfel cand este vorba de Dumnezeu ,despre persoane primul curent negativ este scepticismul . El este un sistem filosofic care admite ca omul nu poate ajunge la ratiune ,cu judecata la cunostiinta sigura si ,nici nu va putea avea certitudinea de adevar fiindca ratiunea omeneasca are permanent starea de suspendare intre pozitiv si negativ,si este in acest caz incapabila de a ajunge la un rezultat deplin. In acest sens se invoca cateva motivatii si caracteristici cum ar fi; eroarea,ignoranta ,contradictias ,cercul vicios ,astfel ca multi sceptici au fost filosofi. oamenii care au inceput sa cerceteze ritmul cunoasterii si cand au vazut ca procesul lor de crestere nu duce la nici un rezultat au cazut in scepticism si aceasta pentruca n-au tinut seama de un singur fapt si anume ca nu este suficienta in cunoasterea lui Dumnezeu
cercetati caile vech [meru]
28/08/2011 09:02
pentru a-ti indeplini aceasta dorinta trebuie sa te transformi intr-un duhovnicesc ,sau asa zis mistic. Ei folosesc in acest sens starea extasica deci de extaz sau numita rapire sufleteasca ,sau calea prin care facultatile noastre sunt neutralizate . Duhovnicia sau misticismul a avut multi aderenti avand ca model Ioan Botezatorul si Iisus ,si exista un misticism folositor religios ,diferit de cel filosofic de care ne face atenti Sf.Ap.Pavel,in epist.din coloseni si evrei . Cei care cauta sa-L cunoasca pe Dumnezeu prin mijloace extatice sunt neincrezatori in puterea ratiunii. Recunoasterea lui Dumnezeu prin mistica deci duhovnicie este foarte veche ,au folosit-o proorocii Moise, Isaia, Ilie, Ieremia ,si o recomanda imparatul David ,si Imp.Solomon ,fiind recomandata sub forma de extaz de Dionisie Aeropagitul in sec.ii urmandu-i foarte multi.Cei ce se numesc Iuneiti ,au in vedere ideile inascute ,care refuza ori ce cercetare ,ori ce argumentare pe buna dreptate ,sustinand ca ceea ce trebuie sa se stie despre Dumnezeu e innascut in noi,si trebuie sa ne multumim cu atat .deci ceea ce este innascut in noi ,nu mai necesita o cercetare,ci trebuie sa fie doar acceptat ,pur si simpluDar pragmatistii rastalmacind cum spunea Pavel care adera la pragmatism sustin ca este de prisos sa cercetezi si sa cauti sa cunosti pe Dumnezeu ,caci trebuie sa cauti si sa cunosti doar lucrurile de care ai nevoie ,si ,bazati pe acestea ei spun; daca Dumnezeu este util ,este necesar,atunci Dumnezeu exista deci o rastalmacure ,deci fiecare il va cunoaste pe Dumnezeu ,dupa felul si dupa nevoia pe care o are ,o alta deformare si rastalmacire

Adauga comentariu:

- campurile marcate cu * sunt obligatorii

*Titlu comentariu:  
*Nume:  
*Comentariu:  
*Cod validare: - introduceti codul de mai jos
Previne adaugarea automata de comentarii.
 
Adauga comentariu
 
 
Daca doriti sa fiti informat la aparitia de petitii sau sondaje noi pe site, va rugam sa accesati pagina: notificari periodice.